Wikipedia erfreut sich immer größerer Beliebtheit. Da liegt es nahe, den eigenen Besuchern die Möglichkeit zu geben, Begriffe auf einen Klick bei Wikipedia.de nachzuschlagen. Zwei Varianten stellen wir in diesem kleinen Howto vor…
Ob Yahoo bei uns mitliest? Jedenfalls hatten wir vor einiger Zeit darüber spekuliert, was eine Unterstützung von Wikipedia für Google bringen könnte. Heute wurde nun bekannt und unter anderem von Golem gemeldet, dass Wikipedia nicht mit Google, sondern mit dem Konkurrenten Yahoo zusammenarbeiten wird. Auch soll eine Wikipedia-Suche in die Yahoo-Toolbar integriert werden (irgendwoher kenne ich diese Idee). Schlecht für Google.
Was ich mich allerdings frage: Was ist mit der direkten Verlinkung von Wikipedia-Ergebnissen durch Google, die kürzlich bei der Verwendung des Schlüsselworts definiere oder define eingeführt wurde (Suche z.B. nach: definiere podcast)? Wird diese Google-Wikipedia-Kooperation jetzt eingestampft werden?
GMX baut um – und irritiert mich in der Übersicht des Webmailers damit, dass ich heute 255 neue Nachrichten habe. Erster Gedanke: ‚Kann gar nicht sein – oder irgendwer spammt mich da massiv zu…‘ Aber ein Blick in den Posteingang bringt dann Aufklärung: Offenbar werden jetzt alle ungelesenen Nachrichten als neue Nachrichten gezählt. Arghh!
Wenn ich zig GB Mailspace habe, will ich ja gerade nicht alle Mails vom Server löschen – und lesen tue ich die auch nicht alle im Webmailer. Tatsächlich sind also von den 255 „neuen“ Mails nur 6 wirklich neu … nämlich nach meinem letzten Login/Abruf eingetroffen. Blöde, kontraproduktive Änderung. Soll ich jetzt immer alle Mails als gelesen markieren, damit sie mir nicht als „neu“ angezeigt werden? Hallo, GMX … Erde an Kontrollstation: Es gibt einen Unterschied zwischen neu und ungelesen!
Update: GMX reagiert auf Kritik und hat das Wording angepasst. Jetzt heisst es nicht mehr „255 neue Nachrichten“ auf der Übersichtseite, sondern „255 ungelesene Nachrichten“. Mir wäre aber lieber gewesen, tatsächlich wieder nur die Zahl der neuen Nachrichten angezeigt zu bekommen.
🙁
Golem berichtet darüber, dass Google im Rahmen seines „Google Video“-Dienstes in Bälde einen Betatest starten will, der nicht nur Video-Uploads erlaubt, sondern dies auch noch mit dem Stichwort Video-Blogging verbindet.
Wenn man sich den bei Golem verlinkten CNET-Artikel aber anschaut, bekommt man den Eindruck, Larry Page habe eher scherzhaft den Begriff Blogging ins Spiel gebracht. Oder braucht wirklich jemand Terabytes an privaten Videobotschaften in schlechter Qualität, zumal die Suche hier wesentlich schlechter funktionieren dürfte als bei Mitschnitten von Fernsehprogrammen – da liegt wenigstens ein Transskript oder ein Videotext-Untertitel vor. Und wenn man sich anschaut, was einem so alles als Podcast angeboten wird, dann kann ich auf videobloggende Möchtegern-Fernsehstars und -Topreporter gerne verzichten. Aber wie heisst es doch: Schaumerma!
Update (14.4.05): Mittlerweile wurde die Upload-Funktion wirklich als Beta freigeschaltet. Es können Videos beliebiger Größe und Länge hochgeladen werden. In die Videosuche werden die hochgeladenen Videos aber noch nicht integriert. Einen wirklichen Nutzen kann ich aber auch jetzt noch nicht in dieser Funktion entdecken?!
Der Shopblogger berichtet ein wenig über die Hintergründe seines Supermarkt-Blogs. Nicht nur der Beitrag ist lesenswert, sondern das gesamte Weblog…